Czy wniesienie do sądu wniosku przeciwko bankowi w sprawie kredytu we frankach jest korzystne dla kredytobiorcy? Kiedy należy się zdecydować na pozwanie instytucji finansowej? Odpowiedź na te pytania znajdziesz w naszym artykule.
Kiedy warto pozwać bank sprawie kredytu frankowego?
Jedną z najważniejszych przesłanek skłaniających frankowicza do rozważenia pozwu przeciwko instytucji bankowej może być zidentyfikowanie w umowie zawartej z bankiem zapisów uznanych za niedozwolone. Obecność klauzul abuzywnych jest podstawą do unieważnienia umowy kredytu i dochodzenia przez klienta swoich praw przed sądem. W sytuacji, gdy zobowiązanie nadal podlega spłacie, obowiązek regularnej realizacji rat może zostać zawieszony na czas trwania postępowania. Decydując się na złożenie pozwu przeciwko bankowi w sprawie kredytu frankowego, warto rozważyć skorzystanie z profesjonalnej pomocy prawnej. Adwokat może przygotować wniosek, dostarczyć go w imieniu klienta do sądu, a także reprezentować go podczas rozpraw. Pozew w sprawie kredytu frankowego powinien zostać złożony w odpowiednim sądzie, zgodnym z miejscem zamieszkania kredytobiorcy.
Jak wygląda przebieg procesu w sprawie kredytu frankowego?
Postępowanie sądowe w sprawach kredytów frankowych zwykle trwa od 2 do 3 lat. Obecnie sędziowie mają większe doświadczenie w tego typu sprawach, co często sprawia, że konsument nie musi osobiście pojawiać się na rozprawach. Kwestie dotyczące kredytów we frankach są rozpatrywane zarówno w sądach pierwszej, jak i drugiej instancji. Warto także zauważyć, że wyroki apelacyjne często potwierdzają decyzje sądów niższej instancji. Wiele spraw kończy się wydaniem decyzji na korzyść frankowiczów.
Czy pozwanie banku może być korzystne dla kredytobiorcy?
Unieważnienie umowy zawartej z bankiem może skutkować całkowitym zniesieniem zobowiązań kredytowych, co jest szczególnie korzystne przy wysokim kursie franka. Ponadto osoba, która zaciągnęła zobowiązanie we frankach szwajcarskich, ma prawo domagać się zwrotu nadpłat wynikających z nieuczciwych warunków umowy. W ten sposób instytucja finansowa zostaje zmuszona do poniesienia konsekwencji za stosowanie niekorzystnych dla konsumenta praktyk.
Czy unieważnienie umowy jest lepszym rozwiązaniem niż ugoda?
Choć zawarcie ugody może wydawać się prostszym rozwiązaniem, to często nie przynosi takich samych korzyści jak unieważnienie umowy. Przede wszystkim zamyka możliwość wniesienia pozwu przeciwko bankowi i ubiegania się o zwrot nadpłaconych odsetek. Należy jednak podkreślić, że ugoda z instytucją finansową pozwala znacznie szybciej zakończyć spór.
Najistotniejszym powodem wniesienia pozwu przeciwko bankowi w związku z kredytem frankowym są klauzule abuzywne zawarte w umowie kredytowej, które mogą być przesłanką do jej unieważnienia. Naszym zdaniem pozwanie instytucji finansowej wydaje się korzystne dla frankowicza, tym bardziej że wiele spraw kończy się wydaniem pożywnej decyzji dla konsumenta, warto jednak sytuację finansową skonsultować z prawnikiem. A Twoim zdaniem, kiedy warto pozwać bank? Czekamy na Twoje sugestie w komentarzu.
0 komentarzy